Entscheidungen und ihre Bewertungen – Zur Mikrosoziologie des Schiedsrichter-Pfiffs. (German)
In: Österreichische Zeitschrift für Soziologie, Jg. 47 (2022-09-01), Heft 3, S. 225-246
academicJournal
Zugriff:
The case of the referee in professional soccer points the sociology of valuation towards practices of decision making. Under the circumstances of bodily co-presence and the antagonistic structure of sports competition, the referee is repeatedly forced to evaluate certain events and to register communicated evaluations by players. A certain type of controversial episodes, in which both player parties communicate conflicting evaluations towards an event, produce a forced choice situation: Either whistling or not whistling will be observed as the referee's decision. Important referee decisions, as is well known for the case of soccer, are answered with another type of communicated valuation (complaints). The paper uses interview data and document analysis in order to ask how the referee's integrative practice of whistling mobilizes and formats dispersed practices of valuating and decision making. I thereby answer towards the call of combining debates on sociology of valuation with debates on other very basic dispersed practices like comparing or categorizing by bringing decision making into the mix. [ABSTRACT FROM AUTHOR]
Zusammenfassung: Der Fall des Fußballschiedsrichters verweist die Bewertungssoziologie auf Praktiken des Entscheidens. Unter Bedingungen körperlicher Anwesenheit und der Konfliktlage des sportlichen Wettkampfs muss der Schiedsrichter ständig Spielsituationen bewerten und auf Bewertungskommunikation von Spielsituationen durch Spieler („Reklamationen", usw.) eingehen. Immer wieder entstehen so „strittige Situationen". Diese verwickeln ihn in einen Entscheidungszwang: Pfeifen oder Nicht-Pfeifen wird ihm dann in bestimmten Spielsequenzen gleichermaßen als Entscheidung zugerechnet. Eine solche Entscheidung zieht im Fußball bekanntermaßen ihrerseits spielöffentliche (mitunter hoch aggressive) Bewertungskommunikation in Form von Beschwerden nach sich. Auf Basis einer qualitativen Studie (Interviews und Dokumentenanalyse) untersucht der Beitrag daher, wie die schiedsrichterliche Praktik des Pfeifens Entscheidungs- und Bewertungspraktiken verknüpft, und wie die situativen Bedingungen des Fußballspiels diese Praktiken körperlich und dramaturgisch formatieren. Der Beitrag knüpft an jüngere Debatten in der Bewertungssoziologie an, die nach der Verknüpfung von dispersed practices fragen (Bewerten, Vergleichen, Kategorisieren usw.) und ergänzt diese durch ein Augenmerk auf eine spezifische Praktik des Entscheidens. [ABSTRACT FROM AUTHOR]
Copyright of Österreichische Zeitschrift für Soziologie is the property of Springer Nature and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)
Titel: |
Entscheidungen und ihre Bewertungen – Zur Mikrosoziologie des Schiedsrichter-Pfiffs. (German)
|
---|---|
Autor/in / Beteiligte Person: | Weigelin, Max |
Zeitschrift: | Österreichische Zeitschrift für Soziologie, Jg. 47 (2022-09-01), Heft 3, S. 225-246 |
Veröffentlichung: | 2022 |
Medientyp: | academicJournal |
ISSN: | 1011-0070 (print) |
DOI: | 10.1007/s11614-022-00500-4 |
Sonstiges: |
|